Общие положения

Рукописи всех статей, поступивших в редакцию, подлежат обязательному рецензированию. Все авторы предупреждаются о процедуре рецензирования. В журнале проводится открытое рецензирование поступающих рукописей. Если рукопись не соответствует требованиям журнала к оформлению, уровню научных исследований или тематической направленности, она может быть отклонена по формальным признакам решением главного редактора. Как правило, это происходит в течение 15 дней, начиная с даты поступления рукописи в редакцию.

Выбор экспертов

Выбор экспертов для каждой рукописи осуществляется индивидуально главным редактором журнала. К рецензированию привлекаются как члены редакционного совета журнала, так и сторонние специалисты, имеющие признанный авторитет и работающие в области знаний, к которой относится содержание рукописи. При выборе рецензента учитывается наличие у эксперта в течение последних трех лет публикаций по тематике рецензируемой работы. В случае если статья выполнена на стыке научных направлений или у редакции есть необходимость получения дополнительных экспертных мнений по отдельным вопросам к рецензированию могут быть привлечены дополнительные специалисты. Редакция учитывает необходимость исключения конфликта интересов между авторами и рецензентами. К потенциальному конфликту интересов редакция относит совпадение места работы рецензентов и авторов, любые формы сотрудничества и наличие совместных публикаций, а также иные личные взаимоотношения способные оказать влияние на объективность экспертной оценки. Рецензирование статей выполняется на добровольной и безвозмездной основе.

Конфиденциальность

Процедура рецензирования конфиденциальна. Редакция не сообщает информацию, касающуюся рукописи (включая сведения о ее получении, содержании, процессе рецензирования, критических замечаниях рецензентов и окончательном решении), никому, кроме самих авторов и рецензентов. Ответственный сотрудник редакции несет персональную ответственность за обеспечение конфиденциальности при отправке рукописи на экспертизу и направлении автору ее результатов. Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии рукописи статьи, а также передавать третьим лицам рукопись полностью или частично.

Сроки рецензирования

Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются редакцией с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статьи. Максимальный срок рецензирования составляет 1 месяц, но по просьбе рецензента он может быть продлен.

Содержание рецензии

Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи, ее объективную оценку (с выделением в ней актуальности, научной новизны и практического значения). Рецензия должна быть подписана рецензентом с указанием его ученого звания, должности, места работы, а также в последующем заверена специалистом отдела кадров организации. Каждая рецензия предоставляется в редакцию журнала в электронном виде в формате PDF или JPEG.

Форма рецензии

Рецензия составляется в свободной форме с обязательным освещением следующих положений:

• актуальность темы и обоснованность постановки проблемы;

• наличие научной новизны, теоретической и практической значимости работы;

• оценка основных результатов исследований;

• соответствие выводов целям и задачам исследования;

• качество проработки литературных источников (списка литературы);

• степень структурированности материала статьи;

• качество оформления статьи: стиль, терминология, формулировки, наглядность таблиц, диаграмм, рисунков и пр.

В заключительной части рецензии должны содержаться обоснованные выводы о статье в целом и четкая рекомендация, содержащая один из следующих вариантов:

   – рекомендовать принять статью к публикации в журнале;

   – рекомендовать принять статью к публикации в журнале после доработки с учетом замечаний;

   – не рекомендовать статью к публикации.

В случае несоответствия рукописи одному или нескольким критериям рецензент указывает в рецензии на необходимость доработки статьи и дает рекомендации автору по улучшению рукописи (с указанием допущенных автором неточностей и ошибок). Замечания и пожелания рецензента должны быть объективными и принципиальными, направленными на повышение научного и методического уровня рукописи. Рецензия подписывается с расшифровкой фамилии, имени, отчества рецензента, указанием его ученой степени и звания, занимаемой должности, и датируется. Редакция доводит до сведения автора результат рецензирования. Автор статьи может представить мотивированное несогласие с результатами рецензирования. Решение о дальнейшем рецензировании принимается главным редактором журнала. В случае согласия с замечаниями рецензента автор статьи вправе внести в нее изменения и представить статью повторно. Статья, направленная автору на доработку, должна быть возвращена в исправленном виде в максимально короткие сроки, но не позднее двух месяцев после получения автором рецензии. К переработанной рукописи необходимо приложить письмо от автора, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье. Статья, доработанная автором, повторно направляется на рецензирование тому же рецензенту, который делал критические замечания. Редакционный совет оставляет за собой право отклонения статей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания рецензента, а также в случае получения скорректированного варианта рукописи позднее, чем через два месяца после получения первой рецензии.

В случае отрицательной оценки рукописи в целом (рекомендация о нецелесообразности публикации) рецензент должен обосновать свои выводы. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору. Отклоненные рукописи редакцией журнала не хранятся.

Окончательное решение о целесообразности и сроках публикации после рецензирования принимается главным редактором, а при необходимости – редакционным советом журнала. Редакция журнала информирует о принятом решении автора путем направления письменного мотивированного ответа по электронной почте или иным способом. Содержание номера утверждается главным редактором журнала. Официальный документ, подтверждающий включение рукописи в конкретный номер, может быть предоставлен редакцией автору только после утверждения содержания.

Оригиналы рецензий хранятся в редакционно-издательском отделе в течение пяти лет со дня публикации статей и могут направляться автору по запросу. Редакция также должна направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении соответствующего запроса.

General guidelines

All manuscripts received by the editor are subject to mandatory review. All authors are warned about the review procedure in advance. The reviewing of the submitted manuscripts is open. Should the manuscript not meet the requirements for design, scientific level research or thematic focus, it will be rejected on formal grounds by the decision of the editor-in-chief. This usually occurs within 15 days after the submission date.

The selection of the experts

The selection of the experts for each manuscript is carried out personally by the editor-in-chief of the journal. Both members of the journal's editorial board and third-party specialists with recognized authority (also employed in the field of knowledge pertaining to the manuscripts) could be selected for reviewing. The selection of the reviewer is also based on the expert’s publications on the topics under review in the past three years. If the article deals with different scientific fields or the editors need to obtain auxiliary expert opinions on certain issues additional specialists may be employed for reviewing. The editors take into account that the possible conflict of interest between the author and the reviewer should be eliminated. A potential conflict of interest might involve the same place of work of the reviewer and the author, any form of cooperation and the participation in the same multi-author publications, as well as other personal relationships that can influence objectivity of the expert’s opinion. Reviewing of articles is carried out on voluntary basis and is free of charge.

Confidentiality guidelines

The whole review procedure is confidential. The editors will not provide any information regarding the manuscript (including information about its submission, content, the reviewing process, critical comments of the reviewers and the final decision) to anyone except the author and the reviewer. The assigned editorial staff member bears personal responsibility for ensuring confidentiality when sending the manuscript for examination and forwarding the results to the author. The reviewers are notified that the manuscripts sent by them are regarded as intellectual property of the authors not to be subject to disclosure to third parties. The reviewers are forbidden to make copies of the manuscript as well as forward the manuscript to third parties either in whole or partially.

Reviewing deadlines

Reviewing deadlines in each individual case are determined by the editors with aims to ensure the prompt publication of the article. The maximum review period is one month, but it can be extended at the request of the reviewer.

Review contents

The review must contain a qualified analysis of the article, an objective assessment of it (while highlighting the relevance, scientific novelty and practical significance). The review must be signed by the reviewer stating his academic title, position, place of work, it should also be subsequently certified by a HR staff member of the organization. Each review should be submitted to the editors of the journal in electronic form using formats PDF or JPEG.

The review form

The review is done in free form but it is mandatory to cover the following points:

• the relevance of the topic and the validity of the problem statement;

• the evidence of scientific novelty, the theoretical and practical significance of the work;

• the assessment of the main results of the research;

• the compliance of the findings with the stated objectives of the study;

• the quality of the work with literary sources (the literature list);

• the assessment of the article’s structure;

• the quality of the article’s design: its style, terminology, wording, the informativeness of tables, diagrams, drawings, etc.

The closing part of the review should include reasonable conclusions about the article as a whole as well as a distinct recommendation, containing one of the following options:

– recommend to accept the article for publication in the journal;

– recommend to accept the article for publication in the journal after

editing while taking into account the reviewer’s comments;

– do not recommend the article for publication.

If the manuscript does not correspond to one or more criteria, the reviewer indicates the need to edit the article and gives recommendations to the author about the possible improvement of it (pointing out the inaccuracies and errors made by the author). The reviewer’s notes and wishes should be objective and ethical, aimed at increasing the scientific and methodological level of the manuscript. The review is signed with the surname, name and patronymic of the reviewer in the printed form, stating their academic degree and title, position held, the review should also be dated.

The editors will inform the author of the results of the review. The author may present a reasonable disagreement with the review. The decision about the further reviewing is made by the editor-in-chief of the journal. In the case of agreeing with the reviewer’s comments, the author has the right to edit and resubmit the article. The article sent to the author for revision, must be submitted in the final form in the shortest possible term, but no later than two months after the receipt of the review by the author. The revised manuscript should include a letter from the author with the answers to all of the comments and the explanation of all the changes made in the article. The article revised by the author is sent for review to the initial reviewer.

The Editorial Board has the right to reject articles in case of inability or unwillingness of the author to accommodate to the wishes of the reviewer, as well as in the case of receiving a revised version of the manuscript later than two months after the receipt of the first review.

In case of the negative assessment of the manuscript (with the recommendation not to accept the article for publication) the reviewer must justify their conclusions. The article failing to receive the recommendation for publication by the reviewer will not be accepted for re-consideration. The text of the negative review will be sent to the author. The rejected manuscripts are not stored by the editors.

The final decision on the feasibility and the time of the publication of the reviewed article is made by the editor-in-chief, and, if necessary, by the editorial board of the journal. The editors inform the author about the decision via sending a written response by email, mail or other means. The content of the issue is sanctioned by the head journal editor. The official document confirming the inclusion of the manuscript in a specific issue may be provided to the author only after the approval of the content.

The original reviews are stored in the editorial and publishing department over the course of five years after the date of the publication of the articles and may be sent to the author upon request. The editors must also send copies of the reviews to the Russian Ministry of Education and Science upon receiving the corresponding request.